Det är ologiskt såklart att behöva rösta nej för att få behålla kommunal hemtjänst i hela kommunen. Det de runt 3 000 invånare som skrev under uppropet mot nedläggningen av kommunal hemtjänst utanför centrala Nynäshamn skrev under för, var denna formulering:

”Ska kommunal hemtjänst få finnas i hela kommunen?” (Ja eller Nej.)

”Ska kommunen behålla den nya hemtjänstorganisationen?” (Ja, Nej eller blankt.)

Till det har man i infoblad vid vallokalerna, samt på själva valsedeln, skrivit en högst ensidig och ofullständig bakgrundsbeskrivning som enkelt kan tolkas som allt annat än opartisk.

Till exempel skriver man i infobladet och nästan identiskt på valsedeln:

”Hemtjänsten, som drivs i kommunal regi, har under många år haft hög sjukfrånvaro, dåliga resultat i medarbetarundersökningen och stora ekonomiska underskott. Hemtjänsten omorganiserades därför under 2023.”

Ganska direkt därefter kommer den omvända valfrågan om den nya organisationen ska behållas.

Av den ofullständiga beskrivningen och om man inte har tillgång till någon annan än den, är det kanske mest naturliga att svara Ja, för ingen vill väl ha en hemtjänst som är så dåligt fungerande som beskrivits.

Det saknas en bredare beskrivning från fler vinklar om vad som orsakat det som beskrivs. Som att kommunala hemtjänsten varit underfinansierad under längre tid, att personalen blivit sjuka på grund av den stress en alltför tajt budget gett i form av ”effektiviseringar” (spring snabbare, jobba fortare), samt bristande ledning utöver det.

Det som är missvisande fortsätter dessutom, när man i kommunens offentliga webbkanaler skriver om sjunkande sjuktal sedan omorganisationens införande, utan att nämna att man bland annat har avskedat sjukskriven personal. Klart att sjuktalen då genast ser lägre ut.

Som Vänsterpartiet Nynäshamn skrev i en insändare till lokaltidningen nyligen ser vi detta som allvarliga förfaranden från styrande alliansens sida. Vi har därför JO-anmält kommunen i enlighet med 1 kap. 9 § regeringsformen, som säger att en kommuns webbsida ska vara politiskt opartisk.

Vi ser skeendet kring kommunala hemtjänsten som klassisk högermetod för privatisering, dvs se till att kommunala verksamheter får otillräckliga resurser och åsidosätts i funktion, så att man sen kan åberopa dålig arbetsmiljö, hög sjukfrånvaro och ekonomiska underskott som skäl till att sälja ut/lägga ned.

Vi ifrågasätter även starkt det korrekta i den informationstext man lagt till informationsblad och på valsedel gällande folkomröstningen kring kommunala hemtjänsten, då det enligt Valmyndigheten är, citat: ”olagligt att försöka påverka valen eller valutgången, och det kan ge böter eller fängelse. Valmyndigheten polisanmäler alltid misstänkta brott.”

Ett slutligt förtydligande igen, till dig som ska rösta den 9 juni i folkomröstningen kring kommunala hemtjänsten:

---