Under kvällens kommunfullmäktige fick vår ledamot Bernt Månsson tillfälle att påminna högerstyret om såväl vikten av att anordna folkomröstning när över 3000 medborgare så kräver, som att valfrihet och likvärdighet inte rimmar väl med högerns beslut att lägga ned kommunal verksamhet.

Trots högerns ovilja fattade fullmäktige ikväll beslutet att en folkomröstning gällande tillgänglighet av kommunal hemtjänst i hela kommunen SKA genomföras den 9/6.
En stor eloge ska ges till alla de som arbetat med detta folkinitiativ!!

Vidare yrkade vi även bifall till våra motioner om förstärkta åtgärder för kommuninvånarnas demokratiska engagemang, och för samarbete för nödvändig klimatanpassning. När valdeltagandet och förtroendet för politiker sjunker runtom i Nynäshamn och vår planet brinner, tycker åtminstone vi att kommunen borde ta ett mycket större ansvar.

Inför kvällens sammanträde lämnade vi även in två interpellationer där vi dels frågar kommunstyrelsens ordförande vad styrets ”effektiviseringar”, såsom just den kommunala omorganisering som nu pågår såväl som att ett antal chefer köpts ut, faktiskt kostat kommunen.

Samt frågade vi även hur styret egentligen tänker att vi i oppositionen bör bedriva politik, då vi inte sällan blir anklagade för att förhala beslut genom att kräva nödvändiga beslutsunderlag samt försöker belysa och utkräva styrets ansvar för deras, enligt oss, mycket felaktiga beslut.

Utöver det valdes även vår ordförande Tette Merio in som ersättare i Kommunstyrelsen.

Läs om kommande folkomröstning via NynäshamnsPosten, där Bernt även citeras.

Utkast från våra inlägg under gårdagens (15/6) kommunfullmäktigesammanträde, där Bernt Månsson representerade V Nynäshamn som ordinarie ledamot:

* Enkel fråga till revisionen:
Angående om de anser att ärendet kring hemtjänsten behandlats på korrekt vis, med hänvisning till kommunallagens 5 kap. 1§, dvs. att frågor av större vikt för kommunens verksamhet,
ska underställas kommunfullmäktige?
Skriftligt svar inkommer under nästa fullmäktigesammanträde.

* Inlämnad interpellation:
Angående särskolan och hur inkluderad den är i övrig planering för kommunens skolor. Läs här!

* Inlämnad motion:
Angående förslag på ökad demokrati/valdeltagande genom en ”demokratiturné” där lokala partier tillsammans gör nedslag på ett antal platser i kommunen och bjuder in till politiska samtal. Läs här!

* Yttrande om NYBO:s nya direktiv:
Angående bristen på mer utförliga svar på oppositionens minoritetsåterremiss, samt oro över att vinst kommer att plockas ut från vårt kommunala bostadsbolag NYBO, vilket bekräftades också skulle ske, av ledamot från L, som ansåg att det var ett helt naturligt tillvägagångssätt. Vi däremot anser att vinst ska stanna i NYBO och generera nya hyresrätter.

Utöver ovanstående ville alliansen återkommande under sammanträdet ”fostra” oppositionen genom att anmärka på både samtalston och enligt dem ”onödiga” återremitteringar.

Fullmäktige är väl till för debatter? Debatter kan bli ”heta” när åsikterna går isär. Helt naturligt anser vi och i jämförelse med hur det ofta kan låta i riksdagsdebatter, framstod gårdagens lokala debatter som en ljummen vårbris. Dessa återkommande ”fostringsförsök” ser vi snarare som ett större problem än att det skulle handlat om någon ”dålig samtalston”. Alliansen önskar såklart inga obekväma motargument till allt de önskar besluta om.

Märk väl att det bara är under debatter i fullmäktige kommuninvånarna kan höra vad politikerna egentligen tycker och varför. Den eventuellt något låga ribban har måhända också sin grund i den frustration som uppstår ur det odemokratiska förfarandet från styrande alliansen, då fakta bakom förslag till beslut delas utan framförhållning eller vilja till samtal i viktiga frågor saknas. Kanske ses förberedelser och samtal inför beslut på samma vis som återremisser, som något ”onödigt”, då man redan vet att man får majoritet och kan klubba igenom vad man än önskar?

Socialnämnden 14/6-23:
Trots oppositionens yrkande om återremiss för att låta Socialförvaltningen undersöka fler och mer utarbetade alternativ, och trots Kommunals, brukarnas och medarbetarnas vädjan om detsamma, beslutade högern, med M och SD i spetsen, att påbörja den omorganisation av hemtjänsten som innebär nedläggning av Nynäshamns kommunala hemtjänst i Sorunda, Ösmo, Stora Vika och Torö, till fördel för ett litet antal privata utförares ensamrätt att verka där.

Som Vänsterpartiet Nynäshamn förutsåg, valde högern att inte bara förkasta sitt mantra om ”valfrihet”, utan gå ett steg längre och även besluta att dessa områden ska delas in i ett antal geografiska zoner, där de privata utövarna därmed får monopol. Brukare förlorar alltså inte bara rätten att välja en utförare som deras folkvalda kommun har en direkt kontroll över, de förlorar till och med rätten att välja utförare överhuvudtaget, såvida de inte kan tänka sig att flytta.

Den samlade högermajoriteten var under sammanträdet måna om att flertalet gånger påtala att ”detta beslut var nödvändigt”, givet den kommunala hemtjänstens “sedan länge välkända problem”. I ljuset av det argumentet frågar Vänsterpartiet Nynäshamn återigen det vi redan tog upp i vår insändare i NynäshamnsPosten förra veckan:

Hur kan de styrande i vår kommun ha tillåtit dessa “välkända problem” att få fortgå, tills de inte ser andra alternativ än att amputera verksamheten?

Vi bedömer svaret på den frågan enkel. Deras mål är inte att värna valfrihet, om ens god vård och omsorg. Än mindre att värna kommunens anseende som god arbetsgivare. Deras mål tycks vara av ideologisk art, nämligen att så fort tillfälle ges, privatisera allt gemensamt ägt.

Läs gärna det särskilda yttrande vi lämnade in i ärendet, utöver att yrka om återremiss.